Тест ночной съемки видеорегистраторов



Каждый владелец видеорегистратора ожидает хорошего качества записи как днем, так и ночью. Этот вопрос становится особенно актуальным зимой, когда световой день длится совсем недолго. Не менее важно качество и при сложных погодных условиях – в туман и дождь. Самое опасное время суток для участников дорожного движения – вечер. Длится опасный промежуток с шести до девяти вечера. В это время большинство людей возвращается с работы на своих автомобилях, пик вечерних пробок. Но самые тяжелые аварии случаются с одиннадцати вечера до пяти утра, когда дороги по большей части свободны, но возрастает средняя скорость движения и водителей притупляется внимание.

Производители видеорегистраторов часто предлагают ряд своих моделей в качестве решения для ночной съемки. Но насколько они действительно приспособлены для этих задач? Для того чтобы эффективно вести съемку ночью, существует ряд типичных алгоритмов решения.

В первую очередь, это повышение чувствительности самой матрицы, с одновременным улучшение параметров записи видео. Кроме того, практикуется использование инфракрасной подсветки (в большинстве случаев – инфракрасными светодиодами) и различные конструктивные изменения оптики в объективах. Программные решения («ночные режимы») чаще всего реализованы достаточно топорно – методом снижения скорости записи 30 кадров в секунду до 15 кадров в секунду.

В этих условиях на матрицу попадает вдвое больше света, что практически вдвое улучшает её чувствительность. Одновременно с этим происходит серьезное падение качества самой записи, особенно в движении. Следующий способ – снижение разрешения самой записи. Это дает некоторое повышение чувствительности, но в целом негативно сказывается на возможности рассмотреть мелкие детали – в частности номерные знаки, дорожные знаки и прочие объекты.

Еще более сложной становится качественная запись ночью из-за сильной дисторсии, которая характерна для фактически всех моделей с широкими углами обзора. Суть этого искажения проста: прямые линии изображаются кривыми, кроме тех, которые лежат в одной плоскости с оптической осью. Для примера, изображение квадрата, центр которого пересекает оптическая ось, имеет вид бочки при отрицательной и вид подушки при положительной дисторсии. У длиннофокусных объективов дисторсия меньше, у широкоугольных – больше. Из-за характерного месторасположения в центральной части автомобиля, объекты, которые находятся прямо перед автомобилем записываются почти без искажений. Тем не менее, все объекты на обочине, а также встречные и обгоняющие автомобили записываются в слегка искаженном виде.

При сложных погодных условиях возникают новые трудности: при тумане встроенный экспонометр достаточно часто ошибается, чаще всего требуется некоторая положительная компенсация композиции.

Альтернативным методом улучшения качества записи в ночное время является возможность отключения инфракрасного фильтра, который предназначен для фильтрации источников ИК-излучения при цветной записи. Но его отключение чаще всего доступно только как функция в ручном режиме, а эффективней всего этот режим съемки – для неосвещенных дорог вместе с ИК-подсветкой. Поскольку дальность подсветки ИК-диодов редко превышает несколько метров, удобство этого решения вызывает сомнения.

На втором месте в списке приоритетов при выборе любого видеорегистратора – ценовой вопрос. Все производители решают эту проблему по-своему. Давайте познакомимся с различными моделями разных производителей (до 20 тысяч рублей) и посмотрим, насколько они подходят для съемок ночью и в сумерках.

Для обзора мы выбрали несколько популярных производителей, которые позиционируют свои модели как видеорегистраторы с хорошей ночной съемкой – это BlackVue, BlackSys, Street Storm, Каркам, Mio, CANSONIC.

1. Первыми оценивались регистраторы BlackVue. Они очень похожи на друг друга внешне, но немного отличаются по набору функций – это DR550GW-2CH и DR500GW-HD.

Видео BlackVue DR550GW-2CH:

http://www.youtube.com/watch?v=JnRAJqaLT90

Видео на BlackVue DR500GW HD:

http://www.youtube.com/watch?v=TVUohoymNYw 

В модели BlackVue DR550GW-2CH установлен чувствительный сенсор Sony Exmor, что придает изображению более холодный оттенок. Качество записи выигрывает по сравнению с предыдущей моделью, однако экспозиция несколько завышена и номера остаются нечитаемыми.

Переэкспонированные кадры – распространенная проблема для множества видеорегистраторов и BlackVue среди них – не исключение. Переэкспонированные кадры – распространенная проблема для множества видеорегистраторов и BlackVue среди них – не исключение.

Слева направо: недоэкспонирование, нормальная экспозиция, переэкспонирование.

Чем выше значение светочувствительности матрицы, тем меньше должна быть экспозиция. Экспозиция — это величина засветки светочувствительного сенсора. Формируется она двумя параметрами — выдержкой и диафрагмой. Но на самом деле в видеорегистраторах используется «электронный затвор», и выдержка определяется временем между обнулением матрицы и считыванием с нее информации. Диафрагма же в привычном понимании и вовсе отсутствует. Из-за наличия в кадре источников яркого света, таких как осветительные приборы, фары встречных автомобилей, яркие неоновые вывески, одновременно с большими неосвещенными областями, видеорегистратор ошибается с экспозицией. Особенно неприятно когда «засвеченным» оказывается непосредственно номер впередиидущего автомобиля.

При записи днем изображение можно назвать хорошим, но условиях ночной съемки обе модели показывают средний результат.

2. Аппарат BlackSys CF-100 GPS 2ch выполнен вертикально, а вторая выносная камера близка по дизайну к решениям от BlackVue. Как и другие современные видеорегистраторы она способна вести запись в 1920х1080 (основная камера) и 1280х720 (вторая камера).

Качество записи сравнимо с решениями от BlackVue – это достаточно средний результат с обоих камер при записи ночью.

На записи с BlackSys проявляется другая распространенная проблема – это общая замыленность изображения.

Светочувствительность матрицы регистратора можно рассматривать как коэффициент усиления электрического сигнала с матрицы. Поскольку усилению подвергается не только полезный сигнал, но и собственный шум матрицы, увеличение её чувствительности приводит к повышению уровня шумов. Шумы наиболее заметны на темных участках кадра из-за меньшего соотношения сигнал/шум слабоосвещенных пикселей.

В процессе записи устройство производит программное подавление шумов – и уже в таком виде видео доходит до пользователя. При взвешенном использовании этой возможности, результат действительно становится лучше, но во множестве случаев подобная обработка начинает вносить негативные последствия на видео, что проявляется в «замыливании» картинки, отсутствии достаточной резкости и детализации.

Оба потока сохраняются в одном контейнере, видеофайл физически один для обеих камер. Такое решение тоже имеет свои недостатки.

Пример BlackSys CF-100 GPS 2ch:

http://www.youtube.com/watch?v=_8yccPeButA

3. Следующий в нашем сравнении – двухканальный видеорегистратор Street Storm CVR-A7620. Он немного отличается от соперников улучшенными характеристиками записи – это и наличие встроенного экрана и запись в FullHD 1080p на обоих каналах. Производитель сообщает также и оптические характеристики матрицы – 1/27’’

При съемке ночью эта модель показывает не слишком высокие результаты. Битрейт записи тут начинается от 5-8 Мбит/с, ночное видео страдает от сжатия. Битрейт – это количество памяти, которую занимает 1 секунда видео, т.е. чем это значение меньше, тем сильнее видео сжато компрессией. Современные видеорегистраторы снимающие в SuperHD демонстрируют средний битрейт при записи около 15Мбит/с.

Для улучшения качества ночной записи часто предлагается использовать WDR – (глубокий динамический диапазон), который призван бороться с проблемами переэкспонирования. Но на самом деле, на практике это добавляет неоправданно большое количество шумов на запись. К тому же, активация этого режима возможна только ручным включением через меню, а днем в нем необходимости нет (кроме случаев частого движения через тоннели).

Пример съемки Street Storm CVR-A7620 (смотреть в HD качестве):

http://www.youtube.com/watch?v=xr69aDYcj6o

4. Следующий участник – "ночной видеорегистратор" Каркам Q7.

Он снимает видео в формате SuperHD 2304x1296p, оттого и попал в наш обзор обладая всего одной камерой. Встроенной памяти тут всего 256 мб, однако минимальный циклически промежуток записи – 2 минуты (занимает 300 мб). Без карты памяти использовать регистратор фактически нельзя, этот момент в устройстве не продуман. 

Подходит ли видео 1296p для съемок в условиях недостаточного освещения? Более высокое, нежели 1080p разрешение картинки, позволяет достичь меньшего размера зерна при записи и это дает свои результаты. Несмотря на незначительную смазаность правого края из-за медленной матрицы, качество ночного видео можно назвать высоким.

Сложноразличимыми остаются номера машин только на значительном отдалении от точки съемки. Имеет место некоторая смазанность по всему кадру при съемке на неосвещенных участках дорог.

Пример съемки в ночное время:

http://www.youtube.com/watch?v=RrQ3JztNwOg

5. Mio MiVue 588 и Mio MiVue 568 – давайте рассмотрим подходят ли оба этих видеорегистратора для ночной съемки. Они также обладают лишь одной камерой, акселерометром, встроенным GPS, а запись они ведут в Full HD.

В этих регистраторах используется CMOS сенсор Sony Exmor с оптикой с диафрагмой f/1.8. Однако, несмотря на обилие различных функций, снимают ночью обе модели Mio достаточно средне.

Аналогично в качестве хорошего видеорегистратора для ночной съемки позиционируется и модели других компаний, например, Datakam, со светосилой f/1.6.

Качество записи этих современных регистраторов на голову выше, чем предыдущих. Времена, когда запись видео достигалась программной интерполяцией до значений Full HD с видео более низкого разрешения и матриц с сенсором менее 1Мп уже прошли.

Сравнить качество их ночной записи между собой можно по следующей ссылке.

На видео заметны традиционные недостатки: неправильная экспозиция приводит к пересвеченности номера при съемке вблизи, а шумность и смазаность не позволяют рассмотреть номера автомобилей во всех необходимых случаях. При съемке днем серьезных недостатков к качеству записи предъявить нельзя.

6. И наконец последняя модель в нашем обзоре – двухкамерный видеорегистратор CANSONIC 707 DUO.

Подобный двухкамерный формат сложно назвать необычным, он встречался и в предыдущих моделях от CANSONIC.

Оснащен видеорегистратор встроенным экраном (960*240 2”), аккумулятором 800 mAh и инфракрасными светодиодами (традиционно небольшой мощности, по 6 штук по периметру от каждой из камер), разъемом для модуля GPS и встроенным акселерометром.

Настоящей изюминкой этой модели является вторая камера, с телескопическим объективом и шестью стеклянными линзами. Решение из стекла прочнее пластика по почти всем механическим нагрузкам (за исключением ударных) что позволяет изготавливать линзы из стекла с почти вдвое меньшей толщиной в самой тонкой точке – меньше миллиметра – чем из пластика.

Пример зоны обзора различных фокусных расстояний для 35мм камеры:

Различные углы обзора на примере видеорегистратора.

Поскольку видеорегистратор одноканальный, видео пишется в один поток, картинки с обоих камер совмещены на одном видео. Видео пишется в формате MOVс кодеком H.264, это современный кодек с хорошим соотношением качество/размер видеофайла.

Видео CANSINIC 707 DUO:

http://www.youtube.com/watch?v=Zoy9hv1tyAM

Такое решение можно считать удачным в случае необходимости выбора видеорегистратора с хорошей ночной съемкой. Качество широкоугольный камеры сложно назвать выдающимся, оно находится на уровне съемки других участников сравнения, но картинка со второй полностью компенсирует возможные сложности с разбором номеров впередиидущего автомобиля или других удаленных деталей.

Единственное замечание которое можно к ней предъявить – угол обзора второй камеры достаточно узкий, из-за ее фокусного расстояния.

Если для вас не критично размещение второй выносной камеры, то CANSONIC 707 DUO может претендовать на хорошее решение для ночной съемки, среди недорогих видеорегистраторов. Наличие в этой модели двух камер с различным фокусным расстоянием, позволяет найти компромиссное решение – при типичном для рынка качестве записи этот видеорегистратор почти «гарантирует» надежную фиксацию событий перед автомобилем в вечернее и ночное время. 


Алексей Самойлов
Больше всех впечатляет, конечно, CANSONIC. Я давно отслеживаю их модели и являюсь обладателем 400 wide. Думаю, что перееду именно на 707 DUO, ибо модель хорошая, уже обкатанная.
Дмитрий
Ну тут тоже свои нюансы — круто, что две камеры и вовсе не круто, что пишет с них в один файл.
Алексей Самойлов
Чем плохо, что пишет в один файл? Видео всё равно хорошего качества
Igikkai
Цитата
Алексей Самойлов пишет:
Чем плохо, что пишет в один файл? Видео всё равно хорошего качества
Дык, дело не в качестве, а в удобстве нарезки с видео. Так выходит, что файл не только по времени резать надо, но и области экрана. Это если мне надо отдельно видео с одной камеры.
Алексей Самойлов
Ролики собрались на youtube выкладывать со смешными событиями на дороге или для прямых обязанностей видеорегистратора покупаете себе девайс?
Иван Ветров
Цитата
Алексей Самойлов пишет:
Ролики собрались на youtube выкладывать со смешными событиями на дороге или для прямых обязанностей видеорегистратора покупаете себе девайс?
А если надо флешку передать инспектору, в качестве доказательства невиновности? Получается вся история езды у него в руках?

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.






ВОЛИН


3M





Подписка на новости

Ваш e-mail